Centrale Raad van Beroep wijst vergoeding voor sekswerker af

Tijdens de eerste bijeenkomst van mijn LSA-opleiding -lang geleden-, kwam een meneer vertellen over schade door gemis aan sexuele mogelijkheden na een ongeval.

Dat was voor mij nieuw. Ik vond het overtuigend. Deze uitspraak toont dat de overheid daar kennelijk anders over denkt.

Gemeente Peel en Maas wees een aanvraag WMO af voor een maatwerkvoorziening, waarmee een sekswerker kan worden ingehuurd.

Een daaropvolgende gang naar de rechtbank bleek ook weinig bevredigend. Daar werd geoordeeld dat ’s mans seksuele beperkingen ‘geen beperkingen zijn in zelfredzaamheid of participatie als bedoeld in de Wmo 2015.’

De Centrale Raad van Beroep ging daarin mee.

Uit de uitspraak:

In de wettekst en in de wetgeschiedenis (onder meer de memorie van toelichting bij de Wmo 2015 (Kamerstukken II 2013/14, 33 841, nr. 3, blz. 123) heeft de Raad geen aanknopingspunten gevonden voor het oordeel dat de wetgever het vervullen van seksuele behoeften beschouwt als noodzakelijke adl waarvoor het college maatschappelijke ondersteuning moet verstrekken. Dat (de bevrediging van) seksuele behoeften volgens seksuoloog Sauren volkomen normaal zijn, leidt niet tot een ander oordeel.

Vragen?


Heeft u vragen naar aanleiding van dit artikel? Schroom dan niet contact op te nemen met Berto Drenth, letselschade-advocaat.

Telefoon: 030 – 214 50 24
Email: advies@hulpnaletsel.nl


vorige pagina


STEL EEN VRAAG

Vragen over letselschade? Wacht niet te lang en stel ons uw vraag!

STEL UW VRAAG:


TELEFONISCH

Vul uw naam en telefoonnummer in.
U wordt op werkdagen binnen 24 uur
teruggebeld door een advocaat.




ONLINE

Stel uw vraag via het formulier.


> Reacties cliƫnten
> Lage kosten
> Gesubsideerde rechtsbijstand

> Over Hulpnaletsel.nl
> Onze missie
> Linkpartners
> Actueel

> Privacy en disclaimer
> Algemene voorwaarden